№ 2-970/10
про забезпечення позову
19.11.2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області В.М.Федченко
розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Борова заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про забезпечення позову
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про примусове звільнення приміщення (нежитлову будівлю торгівельний павільйон). Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на приміщення нежитлової будівлі (торгівельного павільйону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальнею площею 33,6 кв. М, колишнього власника ОСОБА_2 , та заборонити ОСОБА_2 або будь-якому іншому, що діє за його дорученням, ведення в приміщенні зазначеного торгівельного павільйону торгівлі або будь-якої іншої діяльності у зв»язку з тим, що право власності на даний павільйон, перейшло до ОСОБА_1, а ОСОБА_2 добровільно звільнити приміщення відмовляється.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на приміщення нежитлової будівлі (торгівельного павільйону), що знаходиться за адресою: 63801 АДРЕСА_2 загальною площею 33,6 кв. м, який належав ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС в Борівському районі.
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У розі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Федченко