Рішення від 19.11.2010 по справі 2-954/10

Справа № 2-954/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПІДЛИМАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в с. Підлиман. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка і майновий пай.

У встановлений законодавством шестимісячний термін, позивачка як спадкоємець першої черги за законом на майно матері, не подала заяву в Борівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини в зв'язку з відсутністю коштів на оформлення спадщини.

В теперішній час в нотаріальній конторі у позивачки заяву на прийняття спадщини не приймають в зв'язку з пропущеним терміном і пропонують звернутися до суду за його подовженням.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та підтримала позовні вимоги про встановлення додаткового терміну для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник Підлиманської сільської Ради в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1261 ЦК України: “У першу чергу право на спадщину (спадкування) за законом мають діти спадкодавця”.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9).

Таким чином суд вважає, що позивачка пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України на підставі ст.ст.1261,1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 (два) місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Гуляєва Г.М.

Попередній документ
12354316
Наступний документ
12354318
Інформація про рішення:
№ рішення: 12354317
№ справи: 2-954/10
Дата рішення: 19.11.2010
Дата публікації: 24.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борівський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.08.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.06.2010
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.03.2026 10:43 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
17.07.2020 14:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
30.07.2020 16:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
29.12.2021 16:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
09.02.2022 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Фурів Вячеслав Миколайович
Фурів Лідія Федорівна
Фурів Тарас Миколайович
позивач:
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
заінтересована особа:
Антонов Леоній Іванович
Антонов Леонтій Іванович
Антонов Павло Іванович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Рябухіна Таісія Євгенівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"