Дело № 1-167/10
18 ноября 2010 г. Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
с участием: прокурора Власовой О.Ю.
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дунино Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, работающий, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя цель - наживу, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, 12 сентября 2010 года, около 00 часов 10 минут, на автомобиле «М-2140», номерной знак НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, приехал на поле, засеянное подсолнухом, расположенное вблизи с. Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области, принадлежащее МЧП «Агросервис», где, убедившись в отсутствии сторожевой охраны и нахождения поблизости посторонних граждан, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, похитил с кузова автомобиля САЗ, номерной знак НОМЕР_2, принадлежащего МЧП «Агросервис», временно оставленного на поле, семена подсолнуха урожая 2010 года в количестве 175 кг. по цене 3000 грн. за одну тонну, перегрузив их в автомобиль на котором он приехал, чем причинил МЧП «Агросервис» материальный ущерб в размере 525 грн.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления следующее. У руководителя МЧП «Агросервис» он просил выписать ему семена подсолнуха, но поскольку тот решение этого вопроса все откладывал, он решил их взять самостоятельно. 12 сентября в первом часу ночи он приехал на автомобиле «Москвич», которым управлял по доверенности на поле вблизи с. Шевченково-1 где и похитил 175 кг. семян подсолнуха, которые в мешках загрузил в автомобиль «Москвич». Размер материального ущерба и количество похищенного не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается, осознавая противоправность совершенного.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 . суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходил из того, что ОСОБА_1 . не оспаривает фактические
обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а
поэтому у суда нет сомнения у добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 ., суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), поскольку 12.09. 2010 года около 00 час. 10 мин им у МЧП «Агросервис» похищено 175 кг. семян подсолнуха на сумму 525 гривен.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача по поводу врожденного порока сердца, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей - сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, непригодный к военной службе по состоянию здоровья, имеет постоянное место жительства где характеризуется формально положительно, по месту работы характеризуется только положительно. Его мать - пенсионер, имеет хроническое заболевание (л.д.41-51).
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 ., в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющееся заболевание.
Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 будет наказание в виде штрафа
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.35,40).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции №066402 от 10.09.2010 года:
- автомобиль М 2140 гос. номер. НОМЕР_1,- возвратить ОСОБА_1;
- восемь мешков со 175 кг. семян подсолнуха - возвратить МЧП «Агросервис».
2. Хранящиеся в уголовном деле - технический паспорт автомобиля марки М-2140, удостоверение водителя НОМЕР_2, талон НОМЕР_3, свидетельство НОМЕР_4, доверенность НОМЕР_5, выданные на имя ОСОБА_1, возвратить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.