Дело № 1-156/10
18 ноября 2010 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
с участием секретаря Шевченко Е.А.
прокурора Власовой О.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Широкий Сусуманского района Магаданской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 31 мая 2010 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.122 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины на срок один год,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2 08 августа 2010 года, около 00.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения оконного проема, проник в помещение домовладения ОСОБА_3, расположенного в с. Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области, по ул. Ленина д.21, откуда пытался тайно похитить ДВД плеер LG DKE - 576 X стоимостью согласно заключения эксперта № 1968 от 08.09.2010 года 174 гривны, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причине не зависящей от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 08.08.2010 года в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению знакомой ОСОБА_3 Ее дома не было, входная дверь была заперта. Через открытую форточку, путем повреждения москитной сетки он проник в дом. С собой у него была зажигалка с фонариком, при помощи которой он осветил комнату и на телевизоре увидел ДВД плеер серого цвета. Этот ДВД плеер он положил в коробку, которая стояла рядом. В другой комнате он взял хозяйственную сумку в которую хотел положить ДВД плеер. В это время он увидел, что во дворе кто-то светит фонариком. Испугавшись, он спрятался в спальне под кровать. Затем услышал, что дверной замок сорвали. Подойдя к входной двери, открыв ее, он увидел во дворе ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые сообщили о случившемся хозяйке дома ОСОБА_3, а она затем обратилась в милицию.
В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность своих действий.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.2 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение, однако не доведенную до конца по независящим от его воли причинам.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ране судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, холостой, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно акта медицинского освидетельствования на принудительное лечение от 13.09.2010 года ОСОБА_2 в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается. (л.д.40-51).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а обстоятельством, отягчающим таковое - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление и цель наказания может быть достигнута только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы, срок которого, с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств и личности виновного, а также мнения потерпевшей, которая просила смягчить наказание, должен быть назначен минимальным в пределах санкции, предусматривающей наказание за данное преступление.
Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил после вынесения приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 31 мая 2010 года, но до полного отбытия наказания, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины частично в виде двух месяцев ограничения свободы, что в пересчете согласно со ст. 72 УК Украины, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, равняется одному месяцу лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 суд исчисляет с момента его задержания, то есть с 18 августа 2010 года, засчитав тем самым в срок отбытия наказания время его предварительного заключения .
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки по делу - стоимость проведенной по делу товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ОСОБА_6 на срок ТРИ года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев ограничения свободы, что в пересчете согласно со ст. 72 УК Украины, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, равняется одному месяцу лишения свободы, суд присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 31 мая 2010 года, к отбытию назначив наказание в виде ОСОБА_6 на срок ТРИ года ОДИН месяц в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 августа 2010 года, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей.
Взыскать из ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческой экспертизы 812 (восемьсот двенадцать гривен) гривен 59 коп. (л.д.36).
Вещественоые доказательство по делу: полимерную хозяйственную сумку, находящуюся согласно квитанции №066395 от 18.08.2010 года (л.д. 33) в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья С.Н. Лобановская