іменем України
Справа № 126/2056/24
Провадження № 2-а/126/32/2024
"03" грудня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить скасувати постанову № 419 від 08.08.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження в справі закрити. Виконання постанови від 08.08.2024 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, зупинити до розгляду адміністративного позову судом.
30.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили визнати належною стороною ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.11.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції з заміною первісного відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки оскаржувана постанова винесена саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача подала клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь