Справа № 2-9571/10
Іменем України
25 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Семяоніді В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобов'язання погодження реєстрації автомобіля, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов'язання надати погодження на реєстрацію за позивачем права власності на автомобіль марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він успадкував вказаний автомобіль після смерті свого діда ОСОБА_7, якому автомобіль був подарований як інваліду війни ІІІ групи за цільовою гуманітарною допомогою, а відмова відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації надати письмове погодження на реєстрацію за ним права власності на автомобіль позбавляє його можливості перереєструвати автомобіль в органах ДАІ та користуватись ним.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про те, що вона відмовляється від успадкування автомобіля на користь свого онука ОСОБА_1.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони відмовляються від прийняття спадщини, що складається з спірного автомобіля після смерті їх батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмові заперечення, згідно яких Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки згідно п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19 липня 2006 року передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) управлінню праці та соціального захисту населення. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
28.10.2005 року громадянин США ОСОБА_8 подарував через Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації легковий автомобіль марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 як гуманітарну допомогу для ОСОБА_7.
16.02.2006 року комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінету Міністрів України визнала автомобіль марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який надійшов з США, гуманітарною допомогою.
ОСОБА_7 набув у власність даний автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_3 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВСУ 06.07.2006 року. Право керування даним транспортним засобом надано онуку ОСОБА_1
05 серпня 2010 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 106612.
Листом №П-065/963 від 22.09.2010 року Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про повернення автомобіля.
Заперечуючи проти позову, представник відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації зсилається на постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19 липня 2006 року, п. 41 якого передбачає, що після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) управлінню праці та соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.
Однак, відповідно до ст. 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
В зв'язку з цим суд вважає, що положення постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19 липня 2006 року не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, оскільки інвалід ОСОБА_7 набув право власності на спірний автомобіль згідно договору дарування від 28.10.2005 року, тобто до прийняття вказаної постанови Кабінету Міністрів України, та йому як власнику було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
При цьому, станом на момент набуття ОСОБА_7 права власності на вказаний автомобіль, порядок забезпечення інвалідів автомобілями визначався іншим нормативним актом - постановою Кабінету Міністрів №999 від 8 вересня 1997 року, п. 37 якої передбачав, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сім'ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Перереєстрація автомобіля на ім'я одного з членів сім'ї інваліда, який на час смерті інваліда проживав разом з ним, проводиться Державтоінспекцією з дозволу органу соціального захисту населення, де інвалід перебував на обліку як власник транспорту.
Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_7 по лінії матері, оскільки його матір ОСОБА_5 (до одруження Похила) ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_10, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про те, що вона відмовляється від успадкування автомобіля на користь свого онука ОСОБА_1, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони відмовляються від прийняття спадщини, що складається з спірного автомобіля після смерті їх батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1
Судом встановлено, що спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини, а саме автомобіля марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, використавши своє право на відмову від спадщини на користь позивача. Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом згідно ст.ст. 1266, 1274 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_7 та має право на спадкування.
Відповідно до ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
З огляду на те, що ОСОБА_7 на час своєї смерті був власником спірного автомобіля, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, внаслідок відмови відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації у надані позивачу дозволу на перереєстрацію автомобіля марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 порушено право власності позивача.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль та зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації надати позивачу погодження на реєстрацію за позивачем права власності на автомобіль марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 22 Конституції України, ст. ст. 16, 391, 392, 1216-1218, 1261 Цивільного кодексу України, Кабінету Міністрів №999 від 8 вересня 1997 року Кабінету «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на зняття з обліку та погодження на реєстрацію права власності на автомобіль марки «Ауді А-4», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис Р.М. Грицак