РІШЕННЯ справа № 2-126/10
3 серпня 2010 року Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Лежигубській О.В.
з участю представника позивача Романів П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі - банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу майна в заклад і звернення стягнення на майно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 25 вересня 2008 року із ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №09/08/16 МП 01, за яким остання отримала кредит у розмірі 70000 доларів США під 19,5 % річних із терміном повернення відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагород, але не пізніше 24.09.2018 року.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору просить передати в заклад заставне майно, що перераховано у договорі застави майна №09/08/16 МП 01 від 25.09.2008 року, транспортний засіб шляхом вилучення у ОСОБА_3 та звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Встановлено, що 25 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №09/08/16 МП 01,відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 70000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2018 року, зі сплатою 19,50 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.
На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 25 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” було укладено договір застави майна №09/08/16 МП 01, згідно з яким ОСОБА_2, на забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, надала в заставу майно, зокрема:
Крісла 48 шт.;
дубові столи 3 шт. великих та 5 шт. малих;
стіл журнальний (дерево);
плита газова GEFEST 1100;
кухонний гарнітур (3 сегменти) білого кольору;
морозильні камери;
вітальня (5 сегментів) світло-коричневого кольору;
прихожа темно-коричневого кольору;
кухонний гарнітур коричневого кольору;
спальний гарнітур чорного кольору;
комп'ютер View Sonic VA 712 Dc.н. 20398790602;
комп'ютерний стіл світло-коричневого кольору;
м'який куток світло-зеленого кольору;
стіл журнальний (дерево із дзеркальною поверхнею);
телевізор PHILIPS;
м'яка частина (диван та два розкладних крісла);
кухонний гарнітур мармурового кольору;
холодильник SAMSUNG S/J 235.
Крім цього, на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 25 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” було укладено договір застави автотранспорту, згідно з яким ОСОБА_2, на забезпечення виконання зобов'язання позичальником ОСОБА_2, надав в заставу автотранспорт, зокрема:
автомобіль MERSEDES BENZ 2000 року випуску,тип транспортного засобу: пасажирський -В, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Також, з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки від 25 вересня 2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 передала в іпотеку банку належну їй на праві власності нежитлову будівлю (кафе-бар) загальною площею 334,2 кв.м за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 21.12.2009 року виникла заборгованість у сумі 71664,11 доларів США, яка складається із: 66805,55 доларів США- основного боргу; 1402,69 доларів США заборгованість по відсотках; 13,44 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 31,34 доларів США та 3411,08 доларів США - штрафні санкції згідно умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.ст.1,3 Закону України «Про заставу» і ст.ст.1,3 Закону України “Про іпотеку” застава та іпотека є способами забезпечення виконання зобов'язань і мають похідний характер від забезпечених ними основних зобов'язань.
Згідно ст.20 Закону України « Про заставу», ч.1 ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов'язання або в разі, якщо в момент настання терміну виконання основного зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки чи застави.
Виходячи з наведених норм закону, вимоги позивача, як іпотеко держателя та заставодержателя, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки і застави шляхом його реалізації не є самостійними вимогами, а є лише способом задоволення вимог кредитора до боржника за основним зобов'язанням.
У відповідності із ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що банк не заявляв вимог щодо виконання відповідачкою основного зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим без належних правових підстав передчасно заявив вимоги про передачу в заклад та звернення стягнення на іпотечне та заставлене майно.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу майна в заклад і звернення стягнення на предмет застави та іпотеки до задоволення не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про іпотеку” суд, -
В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу майна в заклад і звернення стягнення на предмет застави та іпотеки - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :