Ухвала від 04.12.2024 по справі 688/5505/24

Справа 688/5505/24

№ 1-кп/688/343/24

Ухвала

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016240270000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12016240270000717 від 14.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що 14.06.2014 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа скутером марки FADA, який належить ОСОБА_4 .

Станом на 26.11.2024 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не вдалося.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 12.06.2014 він залишив свій скутер поблизу будинку АДРЕСА_1 , востаннє бачив його вночі 14.06.2014 на місці де залишив. Коли він зранку прокинувся, то виявив відсутність скутера на місці де залишив, вийшовши на двір він почав його шукати, однак нічого не знайшов.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 5 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.06.2016 року за № 12016240270000717, минуло понад 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12016240270000717, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
123524726
Наступний документ
123524728
Інформація про рішення:
№ рішення: 123524727
№ справи: 688/5505/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.11.2024)
Дата надходження: 27.11.2024
Розклад засідань:
04.12.2024 09:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
обвинувачений:
Невстановлена особа
потерпілий:
Міщук Сергій Миколайович
прокурор:
Шепетівська окружна прокуратура