Справа № 686/23398/21
Провадження № 1-кп/686/559/24
03 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження № 12021243460000866 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанціївка Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що04 серпня 2021 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік території підприємства «Став агрофірми Проскурів», яке розташоване у мікрорайоні «Ружична» по вул. Л. Чайкиної у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри перенісся, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з відмовою від обвинувачення та підтвердивши відсутність претензій до обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та просив суд задовольнити дане клопотання.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такого клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є несудимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення та підтвердив примирення з потерпілим. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 686/23398/21 ( №12021243460000866) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1