Справа № 675/1789/24
Провадження № 1-в/675/138/2024
"05" грудня 2024 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання виконувача обов'язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407, ст. 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
Виконувач обов'язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо, 20.09.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації.
Станом на 23 листопада 2024 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 , до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення не вчинив, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того, за місцем проживання характеризується посередньо, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно, покладені на нього судом обов'язків, виконав, іспитовий строк закінчився 23 листопада 2024 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік - в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1