Справа № 604/1012/24
Провадження № 2-о/604/66/24
04 грудня 2024 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.
присяжних Друзяки Л.С.
Кіляровської Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,
представника заявника - адвоката Сагайдака В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -
12 липня 2024 представник заявника ОСОБА_1 подав до Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги заяви тим, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду. Вказує що ОСОБА_2 має хронічне психічне та фізичне захворювання, яке призводить до того що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування.
У заяві зазначено, що згідно довідки №180 від 24 червня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та постійно отримує амбулаторне лікування.
Представник заявника у заяві стверджує, що фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює її зять - заявник ОСОБА_1 , інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року було прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Розгляд справи згідно ст.293 ЦПК України постановлено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
26 вересня 2024 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області було повернено матеріали цивільної справи №604/1012/24 та надано висновок судово-психіатричного експерта №649.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року було відновлення провадження у вказаній справі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.
Суд, заслухавши представника заявника та ознайомившись із матеріалами справи, приходить висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник заявника - адвокат Сагайдак В.В. не обмежений у повноваженнях надавати заяви про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.
Керуючись ст.13, ч.3 ст.294, п.5 ч.1 ст.257, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича - задвольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Б. Сташків
Присяжні Л.С. Друзяка
Н.М. Кіляровська