Справа № 604/1168/24
Провадження № 2-о/604/80/24
26 листопада 2024 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
присяжних Станкевича В.П.,
Сухара І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
22 серпня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , проживає з нею в одному будинку. Заявник вказує що він є здоровим, здатен та бажає піклуватись та наглядати за бабусею, крім нього жодних осіб здатних здійснювати за нею догляд немає.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Чегодар О.М. не з'явились, представниця заявника подала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник особи стосовно якої розглядається заяв про визнання недієздатною - адвокат Чегодар О.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , просив заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 серпня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новосілка Підволочиського району Тернопільської області про що 02 червня 1994 року складено відповідний актовий запис № 8. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки про склад сім'ї № 3-225 виданої старостою Новосілівського старостинського округу Скалатської міської ради 12 серпня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають (зареєстровані): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зять; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук.
Згідно копії посвідченян серії НОМЕР_2 виданого 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.
Згідно копії акту опиту свідків №3-216 від 07 серпня 2024 року, складеного старостою села Новосілка, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею зареєстрований та проживає її онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який піклується про свою бабусю.
Згідно заяви ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовською Г.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляє, що її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований, проживає спільно з нею та здійснює за нею догляд на постійній основі. Окрім її онука ОСОБА_1 немає інших осіб, які б надавали їй допомогу (в тому числі матеріальну) чи утримання.
Згідно копії висновку лікарської консультативної комісії №168 від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: порушення пам'яті, інша судинна деменція, захворювання судин мозку. Встановлено, що вона потребує постійного догляду.
Згідно копії акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) №577 виданого Скалатською міською радою 16 серпня 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд (постійний догляд) за своєю бабусею ОСОБА_2 . Крім того даним актом встановлено відсутність інших осіб які зобов'язані та можуть здійснювати постійний догляд.
Висновком судово-психіатричного експерта №788 від 10 жовтня 2024 року наданого Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями, що не досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно копії подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Скаластької міської ради від 21 листопада 2024 року №183, опікунська рада виконавчого комітету Скалатської міської ради не заперечує та підтримує призначення опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною, онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч.1 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновком судово-психіатричного експерта №788 від 10 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями, що не досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).
Згідно положень ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
В силу положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його бабою ОСОБА_2 .
Поданням органу опіки та піклування Скалатської міської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 , дане подання затверджено рішенням виконавчого комітету №183 від 21 листопада 2024 року.
Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.
З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є внуком особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за бабою ОСОБА_2 , інших осіб які здатні здійснювати догляд за недієздатною не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно положень ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Скалатська міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2024 року.
Суддя Н.Б. Сташків
Присяжні В.П. Станкевич
І.Д. Сухар