Ухвала від 04.12.2024 по справі 477/2678/24

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 477/2678/24

Провадження 2/483/587/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2024 року з Жовтневого районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла зазначена справа. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок продажу через сайт ОLХ неякісного товару - мікрохвильової печі, а саме 400 грн. - вартості мікрохвильової печі, 100 грн. - вартість доставки та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Разом з тим, в позовній заяві не зазначені обставини укладення договору купівлі продажу мікрохвильової печі, та не надано доказів на підтвердження цієї обставини, крім того, не зазначені обставини завдання моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та, що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо данної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
123524050
Наступний документ
123524052
Інформація про рішення:
№ рішення: 123524051
№ справи: 477/2678/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.12.2024)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: за позовом Насадюка Костянтина Юрійовича до Школіна Олександра леонідовича про захист прав споживачів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІШКО В В
РАК Л М
суддя-доповідач:
ПОЛІШКО В В
РАК Л М
відповідач:
Школін Олександр Леонідович
позивач:
Насадюк Костянтин Юрійович