Справа № 464/6468/24
пр.№ 2-о/464/275/24
26.11.2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судового засідання Карпенка Ю.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дячик Алла Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просять встановити факт приналежності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації.В обгрунтування заяви покликається на те, що їй відповідно до заповіту, який складений 03.04.2018 року, ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Бортківської сільської ради, Золочівського району, Львівської області та зареєстрованого в реєстрі №16 належить все майно після смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, при видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку в одній букві по-батькові ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Оскільки вказана помилка позбавляє її можливості в реалізації спадкових прав просить заяву задоволити.
В судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при вирішення заяви покладається на розсуд суду.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01.05.2024 року, Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, актовий запис № 186 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
З заповіту, посвідченого 03.04.2018 року секретарем Бортківської сільської ради, Золочівського району, Львівської області та зареєстрованого в реєстрі №16, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, заявниці ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Дячик Алли Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації було допущено помилку в по-батькові заповідача, зокрема замість « ОСОБА_3 » зазаначено « ОСОБА_4 ».
З довідок № 157 від 22.06.2021 року, які видані Мармузовицьким старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району №157 від 22.06.2021 року, Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району №315, №316 від 19.08.2024 року, вбачається, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації та остання там проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належало ОСОБА_2 , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про смерть, довідках, будинковій книзі,за виключенням розбіжності в одній букві у зазначенні її по-батькові, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належавь ОСОБА_5 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні по-батькові останньої, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -
заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: