про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
02 грудня 2024 року м. Рівне №460/13981/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Березнівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника-адвоката звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вознюк Інни Яківни від 04.11.2024 року про закінчення виконавчого провадження №76397646.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що винесена відповідачем постанова про закінчення виконавчого провадження №76397646 від 04.11.2024 є незаконною та підлягає скасуванню..
Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та у порядку статті 287 КАС України призначено судове засідання на 02.12.2024, залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Березнівську міську раду (далі - третя особа) і витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження, а також встановлено для учасників справи строки для подання до суду їх заяв по суті спору.
27.11.2024 від відповідача та третьої особи надійшли до суду відповідно відзив на позовну заяву разом із витребуваними судом матеріалами виконавчого провадження і пояснення третьої особи щодо позову.
Крім того, 02.12.2024 до початку судового засідання у справі від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача і відповідача.
В судове засідання 02.12.2024 учасники справи не прибули явки до суду своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду справи всі учасники справи повідомлені судом належним чином. В матеріалах справи наявні заяви позивача і відповідача про розгляд справи без участі їхніх представників.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи №460/13981/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Березнівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК