Справа № 532/1152/24 Номер провадження 33/814/1225/24Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
03 грудня 2024 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою у постанові Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року по справі № 532/1152/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Полтавського апеляційного суду 29 листопада 2024 року розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року призначено в режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Проте, у вказаній постанові допущено описку, оскільки невірно зазначено суд, який повинен забезпечити проведення судового засідання, а саме: вказано «Кобеляцький районний суд Полтавської області» замість правильного «Козельщинського районного суду Полтавської області».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові судді Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року описки, зазначивши правильним суд який повинен забезпечити проведення відеоконференції а саме:«Козельщинський районного суду Полтавської області» замість «Кобеляцького районного суду Полтавської області».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-
Виправити описки у постанові судді Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року у справі №532/1152/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Зазначивши правильним суд який повинен забезпечити проведення відеоконференції: «Козельщинським районним судом Полтавської області» замість «Кобеляцького районного суду Полтавської області».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин