Ухвала від 03.12.2024 по справі 279/3963/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/3963/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/747/24

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/3963/18 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду провадження по суті суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід в порядку ч.1 ст.76 КПК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2018 суддя ОСОБА_4 перебувала у складі колегії суддів, які в апеляційному порядку перевіряли законність ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву про самовідвід судді, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :