Справа № 161/21760/24
Провадження № 1-кс/161/5857/24
м. Луцьк 04 грудня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 20.11.2024, -
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 20.11.2024. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув скаржник ОСОБА_3 , однак подав до суду письмову заяву в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.
Також, в судове засідання не прибув представник Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , однак подав заяву про розгляд даної скарги у його відсутності, при цьому зазначив, що йому відомо про те, що скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду, тому просить заяву скаржника задовольнити і залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та подану скаржником заяву, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що скаржник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просить залишити дану скаргу без розгляду, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.
Разом з тим, судом роз'яснюється, що відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє скаржника звернутись до слідчого судді з аналогічною скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 20.11.2024 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: