Справа № 161/11373/24
Провадження № 2/161/3427/24
03 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, у Луцькому РУП ГУНП у Волинській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023030580003096 від 07.10.2023, (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов'язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023030580003096 від 07.10.2023 р., оскільки без цього неможливо всебічно, об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини.
Крім того, представник позивача також заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Луцького РУП ГУНП у Волинській області копії матеріалів кримінального провадження № 12023030580003096 від 07.10.2023 р.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати запитувану інформацію.
Щодо клопотання представника позивача про витребування усіх матеріалів кримінального провадження, то воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, потерпілий, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Питання ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження регулюються нормами КПК України залежно від стадії кримінального провадження. При цьому, обсяг матеріалів, що можуть бути надані потерпілому для ознайомлення, вирішується стороною обвинувачення.
При цьому, суд зауважує, що досудове слідство за матеріалами кримінального провадження, які просить витребувати позивач, триває. А така обставина в сукупності з відсутністю доказів, що матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам, на думку суду, є перешкодою для задоволення відповідного клопотання, оскільки в іншому випадку витребування та дослідження кримінальних проваджень неодмінно призведе до порушення таємниці слідства, що є неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Витребувати у Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023030580003096 від 07.10.2023 року, а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023030580003096 від 07.10.2023 р.
В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.
Зобов'язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк