Справа № 554/5100/22 Номер провадження 11-кп/814/568/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 листопада 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022221170001419 за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення необгрунтовано м'якого покарання, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості і особі обвинуваченого через м'якість, ухвалити новий, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі. Виключити з вироку обставини, яка пом'якшують покарання - щире каяття та часткове відшкодування потерпілому шкоди. В іншій частині вирок залишити без змін.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи, яка призначена на 28.11.2024 був належним чином повідомленим та йому працівниками поліції вручено повістку про виклик, проте в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доповідача, прокурора, який зазначив, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, з огляду на те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року відкласти на 14.00 год 27 січня 2025 року.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 14.00 год 27 січня 2025 року.
Копію ухвали направити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для контролю.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4