Справа № 554/9435/22 Номер провадження 22-ц/814/2519/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
29 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Дорош А.І., Панченка О.О.,
врішуючи про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2024 року,
Заочним рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2024 року аозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у сумі 68312грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., а всього 70312 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Олександр Вікторович.
Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 ЦПК України).
Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.
Отже, скаржником порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.
У зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.
Керуючись ст. ст.260, 261, 284, 287, 288, 352, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2024 року - повернути апелянту, як подану передчасно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Т.В. Одринська
Судді: А.І. Дорош
О.О. Панченко