печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49655/24-к
29 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42024102060000077 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024102060000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 16.06.2022 відповідно до Наказу № 199/ос АТ «Укрзалізниця» призначений на посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» строком до 16.06.2023.
Відповідно до наказу № 203/ос від 15.06.2023 з особового складу внесено зміни до наказу від 16.06.2022 № 199/ос, змінивши слова «з 17.06.2022 до 16.06.2023» словами «з 17.06.2022 до 17.06.2024».
Відповідно до наказу № 257/ос від 17.06.2024 з особового складу внесено зміни до наказу від 16.06.2022 № 199/ос, змінивши слова «з 17.06.2022 до 16.06.2024» словами «з 17.06.2022 до 17.09.2024».
Відповідно до Наказу від 12.08.2022 № 28 про тимчасовий розподіл обов'язків між директором виконавчим філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» та його заступниками, Заступник директора виконавчого філії:
4.1. Забезпечує роботу Філії, відповідно до повноважень, визначених довіреністю, виданої Товариством, та у порядку, передбаченому Статутом Товариства.
4.2. У своїй діяльності керується законодавством, Статутом та внутрішніми документами Товариства, Положенням про Філію, рішеннями та
наказами, прийнятими та виданими органами Товариства та його посадовими особами.
4.3. Взаємодіє зі слідчими органами з метою повного, всебічного та об?єктивного розслідування кримінальних проваджень, які відкриті за фактами незаконних посягань сторонніх осіб на вантажі, майно та матеріальні цінності Товариства з метою їх притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування матеріальних збитків, завданих Товариству.
4.4. Контролює питання ведення обліку кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань та справ, направлених до суду на розгляд, які мають відношення до затриманих та переданих, працівниками Філії, осіб які вчинили незаконні посягання на вантажі, майно та матеріальні цінності Товариства.
4.5. Організовує роботу щодо розгляду та опрацювання відповідно до вимог законодавства запитів, листів, звернень тощо правоохоронних органів. Готує відповіді на такі документи, у межах своїх повноважень.
4.6. Бере участь у нарадах, заслуховуваннях, інших координаційних заходах з питань, що належать до компетенції Філії, в межах своїх повноважень.
4.7. Проводить аналіз стану та розробки заходів щодо проведення пожежно-профілактичної роботи, впровадження на об?єктах і у рухомому складі технічних засобів виявлення та гасіння пожеж, удосконалення організації служби в пожежних підрозділах, контроль за виконанням зазначених заходів у підрозділах Товариства.
4.8. Здійснює контроль за станом пожежної безпеки у структурних підрозділах апарату, регіональних філіях, філіях Товариства.
4.9. Контролює стан боєготовності пожежних підрозділів до виконання робіт за призначенням.
4.10. Організовує заходи щодо атестації пожежних підрозділів на право ведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, гасіння пожеж, а також для набуття права на проведення таких робіт.
4.11. Співпрацює з Національною поліцією України з питань щодо придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання озброєння підрозділами Філії.
4.12. Бере участь у розслідуванні надзвичайних пригод, пов?язаних з втратою та неправомірним застосуванням зброї працівниками Філії, розробляє
заходи з цих питань.
4.13. Організовує заходи щодо переозброєння підрозділів Філії новітніми зразками вогнепальної зброї.
4.14. Забезпечує провадження механізмів інтеграції вже існуючих у Товаристві систем технічної безпеки (засобів контролю та управління доступом, відеоспостереження, охоронної та пожежної сигналізації, апаратних і програмних засобів тощо) в єдину систему АТ «Укрзалізниця»;
4.15. Бере участь у виконанні заходів, передбачених положеннями Антикорупційної програми Товариства, в межах своїх повноважень.
4.16. У своєму безпосередньому підпорядкуванні має: відділ взаємодії з правоохоронними органами та профілактичної роботи; відділ озброєння, спеціальних і технічних засобів охорони; відділ пожежного нагляду та пожежогасіння.
4.17. Під час відсутності в.о. заступника директора виконавчого Філії (відпустка, відрядження, лікарняний тощо) ОСОБА_8 , виконує його обов?язки, у тому числі за погодженням (відповідно до наказу) з Товариством.
Відповідно до Положення про філію «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», затвердженого протоколом № Ц-85/79 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 11.12.2023:
3.1. Метою діяльності Філії є задоволення потреб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях у внутрішньому та міжнародному сполученнях, роботах і послугах, що здійснюються (надаються) Філією, забезпечення ефективного функціонування та розвитку виробничо-технологічного комплексу залізничного транспорту загального користування, створення умов для підвищення конкурентоспроможності галузі, а також отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності.
3.2. Предметом діяльності Філії є:
3.2.1. Надання послуг з охорони вантажів, що перевозяться залізничним транспортом, штучних споруд, об?єктів інфраструктури залізничного транспорту, а також провадження іншої охоронної діяльності.
3.3. Філія виконує такі функції:
3.3.1. Здійснення заходів щодо дотримання на об?єктах, що охороняються, пропускного і внутрішньооб?єктового режимів, а також заходів дотримання протипожежної безпеки.
3.3.2. Виявлення та попередження, в межах компетенції, правопорушень на об?єктах, що охороняються, у т.ч. терористичного характеру, здійснення заходів, спрямованих на запобігання, недопущення, припинення викрадень вантажів під час перевезення, іншого майна Товариства, заподіяння майнової шкоди (знищення, пошкодження), а також впровадження перспективних засобів і технологій забезпечення охорони вантажів, об?єктів та пожежної безпеки в підрозділах Товариства.
3.3.6. Розробка комплексних заходів (галузевих програм) щодо забезпечення охорони вантажів, об?єктів, збереження майна та вдосконалення заходів з пожежної безпеки, а також контроль їх виконання.
3.3.10. Здійснення перевірок регіональних філій, філій Товариства з питань забезпечення охорони вантажів, об?єктів, пожежної безпеки та збереження майна.
3.3.11. Здійснення контролю за виконанням в апараті управління Товариства, регіональних філіях і філіях вимог пожежної безпеки, охорони майна та пропускного режиму.
3.3.12. Організація контролю за належним зберіганням, використанням і обліком бойової вогнепальної зброї, боєприпасів; складанням заліків з правил поводження, використання, застосування та зберігання зброї і боєприпасів; експлуатацією рухомого складу пожежних поїздів, пожежної техніки та інших технічних засобів, якими оснащені підрозділи воєнізованої охорони, а також узагальнює заявки на зброю та боєприпаси.
Таким чином, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, заступник директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» являється службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» знаходячись на території міста Києва, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, розробив план злочинних дій, що полягав у одержанні ним як службової особи неправомірної вигоди для за невчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.
З цією метою ОСОБА_6 звернувся до раніше йому знайомих осіб, які перебували з останнім в службових відносинах, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам'янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», яким було повідомлено про свої злочинні наміри та доведено до їх відома деталі вказаного злочинного плану, на що останні надали свою добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність злочинних діянь які в подальшому будуть вчинятись.
В подальшому встановлено, що до Головного управління контррозвідувального захисту об?єктів захисту критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив, що ОСОБА_6 , який обіймає посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та ОСОБА_9 , який обіймає посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», через невстановлених осіб запропонували ОСОБА_11 зустрітись неподалік адміністративної будівлі АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в ході зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наголосили ОСОБА_11 , що у разі, якщо він відмовиться надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, вони будуть вимушені дати вказівку місцевому керівнику Знам?янського загону ОСОБА_10 створити неможливі умови для роботи останнього, а саме роботи з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснили вимагання неправомірної вигоди шляхом погроз ОСОБА_11 вчиненням з використанням влади наданої останнім та службового становища, а саме усвідомлення факту обіймання посад даними особами та вчинення дій, які можуть заподіяти шкоду ОСОБА_11 та умисне створення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 умов, за яких ОСОБА_11 буде вимушений давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх інтересів.
Окрім того встановлено, що розмір неправомірної вигоди, яку вимагають вищевказані особи, становить 10-15 відсотків від отриманого прибутку ОСОБА_11 , не зазначаючи на той час конкретної суми неправомірної вигоди та механізму передачі останньої.
За результатом зустрічі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 надали ОСОБА_11 контактний номер телефону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_1 , який обіймає посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам'янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та наголосили на необхідності зустрічі з останнім з метою «вирішення всіх питань» з останнім та уточнення деталей подальшої «співпраці».
В подальшому, з метою виконання вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 19.06.2024 близько 12-ї години ОСОБА_11 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до Кіровоградської області, м. Знам'янка, вул. Привокзальна, 4г, де в ході зустрічі ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що він в курсі ситуації та обговорював її з ОСОБА_6 , який надав вказівку зустрітись з ОСОБА_11 , чим підтвердив обізнаність в злочинних намірах вчинення кримінального правопорушення, направленого на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб та чим підтверджується доведення до їх відома деталі вказаного злочинного плану, та повідомив, що буде «відвертатись» під час очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та не створювати штучних перешкод. В свою чергу ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що підлеглі ОСОБА_11 працівники очистили 100 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та до кінця місяця мають очистити ще 150 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, та спитав у ОСОБА_10 з приводу суми грошових коштів, які необхідно буде надавати щомісячно та кому саме, на що ОСОБА_10 повідомив, що йому це не відомо, та дані питання ОСОБА_11 треба обговорювати з ОСОБА_6 .
Окрім того, ОСОБА_10 повідомив, що коли почав «працювати» з ОСОБА_6 , то вони створювали штучні перешкоди під час очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, а саме відправляли підлеглих працівників Знам'янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» для блокування роботи та викликали поліцію для документування даної діяльності з метою перешкоджання очистці цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила.
Також, ОСОБА_10 повідомив, що коли почнеться очистка цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, щоб ОСОБА_11 повідомляв його завчасно шляхом телефонування в месенджері «WhatsApp», таким чином конспіруючи розмови з метою ускладнення документування злочинної діяльності правоохоронними органами та останній буде давати вказівку підлеглим працівникам Знам'янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» не зупиняти роботу з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та не повідомляти правоохоронні органи про діяльність ОСОБА_11 , чим підтверджується умисне створення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умов, за яких ОСОБА_11 був вимушений давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх інтересів.
Так, 26.06.2024 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля адміністративної будівлі АТ «Укрзалізниця», діючи відповідно до розробленого злочинного плану за попередньою змовою групою осіб, направленого на одержання ними як службовими особами неправомірної вигоди за невчинення ними в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, зустрілись з ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів. В ході зустрічі ОСОБА_9 поцікавився, як здійснюється «діяльність» з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, на що ОСОБА_11 повідомив, що в поточному місяці очищено 110 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, в ході даної розмови ОСОБА_6 повідомив, що спілкувався з ОСОБА_10 , та йому відомо, що 22.06.2024 очистили 10 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, чим підтвердив обізнаність та контроль в злочинній діяльності та чим підтверджується «звітування» про кількість очищених цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила ОСОБА_10 перед ОСОБА_6 .
Окрім того, ОСОБА_6 зазначив, що «вирішувати всі робочі питання» буде необхідно з ОСОБА_9 , та поцікавився чи здійснюється «допомога» ОСОБА_10 , на що ОСОБА_11 відповів, що узгодить дане питання з ОСОБА_10 .
В подальшому, 04.07.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, під'їхав до приміщення АТ «Укрзалізниця» на вулиці Предславянській в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_9 , з яким пройшов у двори біля житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В ході зустрічі ОСОБА_11 відзвітував ОСОБА_9 , що за червень місяць 2024 року очищено 110 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, з кожної цистерни добуто 150-200 літрів мастила та дві платформи (устаткування великим об'ємом як дві цистерни об'ємом, яке використовується для перевезення мастила), з кожної платформи внаслідок очистки отримано по 500 літрів мастила, так за червень було «добуто» 276 тон технічного мастила, та повідомив, що ця цифра є приблизна, та з метою уточнення попередньої розмови, на якій був присутній ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 запитав чи вірно зрозумів «натяк» ОСОБА_6 , який візуально показав рухом рукою цифру «п'ять» (в ході розмови прозвучала фраза «раз, два, три, чотири, п'ять») про необхідність надавити даним особам по 500 гривень з кожної очищеної цистерни залізничного транспорту від залишків технічного мастила, на що ОСОБА_9 підтвердив вказаний факт, після чого ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилось 55000 гривень, які останній поклав собі в ліву кишеню брюк.
Після того, ОСОБА_9 повідомив у завуальованій формі, що ОСОБА_11 буде необхідно «не ображати» хлопців на місці, а саме надавати неправомірну вигоду останнім, а саме керівнику Знам'янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_10 та його підлеглим працівникам, на що ОСОБА_11 погодився.
На виконання наданої вказівки ОСОБА_9 08.07.2024 о 16 год. ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 поблизу АЗС UKRNAFTA, де в ході зустрічі запитав, яку суму йому з 500 гривень з однієї цистерни неправомірної вигоди треба віддавати йому, на що останній повідомив, щоб ОСОБА_11 сам приймав рішення, та ОСОБА_11 запропонував з 500 гривень 100 гривень віддавати ОСОБА_10 , на що останній повідомив, що йому це підходить.
В подальшому, 16.07.2024 о 12 годині ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на месенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що скидає номер особи на ім'я « ОСОБА_12 », з яким в подальшому ОСОБА_11 має контактувати з приводу очищення цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та контролю кількості очищених цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, окрім того, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що бачився з ОСОБА_9 , обумовив суму передачі коштів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме 400 гривень неправомірної вигоди з бочки ОСОБА_11 необхідно буде передавати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а 100 гривень ОСОБА_10 , на що останній повідомив, що обговорював дане питання з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 має повідомити ОСОБА_9 вказану інформацію, чим ОСОБА_10 підтвердив спілкування з ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що за минулий місяць має передати останньому 11000 гривень, та запропонував відправити на карту вказану суму, на що ОСОБА_10 погодився і сказав, що скине номер карти та контакт особи на ім'я « ОСОБА_12 ».
Так, 16.07.2024 ОСОБА_10 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав номер своєї карти, а саме НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, необхідно буде відправити кошти та номер особи на ім'я « ОСОБА_12 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 з метою подальшого контактування з приводу очищення цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та супутньої діяльності під час вказаних робіт (контроль кількості цистерн залізничного транспорту очищених від залишків технічного мастила, надання вказівок підлеглим працівникам Знам'янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» з приводу не зупинення роботи з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила і т.п.).
17.07.2024 о 15 год. 01 хв. ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за допомогою терміналу самообслуговування «Ibox», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надіслав 11 000 гривень на рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , та надіслав вказані грошові кошти останньому та з метою підтвердження відправив за допомогою месенджера «WhatsApp» фото трьох чеків ОСОБА_10 .
19.07.2024 о 10 годині ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зателефонував особі на ім'я « ОСОБА_12 », який в подальшому дана особа була ідентифікована як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обіймає посаду начальника команди воєнізованої охорони Знам'янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», номер якого надав ОСОБА_10 , на що ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_10 йому сказав, та тепер вся діяльність буде йти «через нього», та повідомив йому, що ближче до шостої години буде 29 цистерн, на що ОСОБА_13 повідомив, що все добре і щоб ОСОБА_11 ні про що не турбувався.
В подальшому, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, 30.07.2024 об 11 год. 35 хв. ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, діючи відповідно до злочинних вимог ОСОБА_10 щодо передачі частини неправомірної вигоди у сумі 13 500 грн, перерахував безготівково на банківську картку, яка належить ОСОБА_10 зазначену суму неправомірної вигоди та підтвердив смс-повідомленням про перерахування коштів, на що ОСОБА_10 , перебуваючи за домашньою адресою у м. Знам'янка Кіровоградської області, підтвердив їх отримання.
В подальшому, о 14:56 год. 30.07.2024 ОСОБА_9 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану у складі групи осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , одержав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 54 500 гривень, та в подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 були затримані в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.
31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Злочинні дії підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.
01.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/34251/24-к про застосування відносно ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.09.2024 включно.
16.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/41435/24-к про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби строком до 16.10.2024 включно.
15.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/47263/24-к про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 год. наступної доби строком до 30.10.2024 включно.
12.09.2024 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024102060000077 продовжено до трьох місяців.
23.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/48818/24-к про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 30.12.2024.
Прокурор наголосив на тому, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;
- враховуючи, що до матеріалів кримінального провадження не долучені всі документи, які мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_6 у разі не продовження строку застосування щодо нього запобіжного може вчинити дії, спрямовані на знищення, сховання або спотворення таких речей і документів з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування, підкупу тощо, з метою зміни їх показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що у кримінальному провадженні допитані як свідки особи, яким відомо про злочинні дії ОСОБА_6 , а також тим, що у кримінальному провадженні підлягають встановленню та допиту свідки, показання яких мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 безпосередньо чи за посередництва інших осіб буде незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що становить склад іншого кримінального правопорушення, а також вказує на наявність ризику вчинення іншого злочину;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_6 на 2 місяці строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 23:00 до 05:00 год. наступної доби, та продовжити на цей же строк дію обов'язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що у зв'язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу у ОСОБА_6 відсутня можливість відвідувати матір літнього віку, яка проживає у Черкаській області, та допомагати їй. ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має чимало нагород та подяк, одружений та має дитину.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024102060000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
30.07.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 63-68/.
31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 73-82/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024 (справа №757/47263/24-к) ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, на строк до 30.10.2024 включно /а. м. 147/.
Постановою керівника Печерської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 12.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024102060000077 до трьох місяців, тобто до 31.10.2024, а ухвалою слідчого судді від 23.10.2024 - продовжено до п'яти місяців, тобто до 30.12.2024 включно /а. м. 129-137, 144-146/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2024 /а. м. 23-25/, рапорті ОСОБА_18 щодо виконання доручення від 03.06.2024 /а. м. 26-27/, протоколах допиту свідків ОСОБА_11 від 07.06.2024, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 30.07.2024 /а. м. 28-31, 55-62/, протоколах додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2024, 31.07.2024 /а. м. 32-41/, протоколах огляду та вручення грошових коштів від 30.07.2024, 04.07.2024 /а. м. 42-54/, протоколах обшуку від 30.07.2024 /а. м. 83-104/, протоколах огляду речей і документів від 08.08.2024, 13.08.2024, 11.08.2024, 14.08.2024 /а. м. 208-112, 115-118, 121-128/, протоколі огляду предметів від 10.08.2024, 12.08.2024 /а. м. 113-114, 119-120/.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 на даній стадії провадження.
Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Так, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. З урахуванням інкримінування ОСОБА_6 корупційного злочину, у разі визнання його винуватим при призначенні покарання застосування положень ст. Ст. ст. 69, 75 КК України виключається, тобто особі не може бути призначено покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією відповідної норми, або звільнено від відбування покарання з випробуванням. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що на цей час не встановлено всіх обставин інкримінованого злочину, а тому ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані для збору доказів причетності до вчинених злочинів.
Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків (зокрема і свідка ОСОБА_11 , який безпосередньо вказує на ОСОБА_6 як особу, причетну до вчинення злочину), інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , донедавна будучи заступником директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», маючи можливих спільників з числа працюючих у вказаному товаристві, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків. Так, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх можливих спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.
Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншими підозрюваними та/або співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Крім того, інкримінований ОСОБА_6 злочин передбачає обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії направлені на його приховання або відчуження.
З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти їм не можна шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, у сукупності із принципом диспозитивності кримінального провадження та позицією захисту щодо визнання вимог клопотання, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов'язків.
Поряд з тим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, його належної процесуальної поведінки та наявності у останнього літньої матері, яка потребує допомоги, слідчий суддя вважає можливим продовжити підозрюваному запобіжний захід вигляді домашнього арешту зі зміною його умов, а саме: заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 00-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, на строк до 29.12.2024 включно.
Крім того, слідчий суддя вбачає наявними підстави для покладення на підозрюваного на строк до 29.12.2024 включно обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 00-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, на строк до 29 грудня 2024 року.
Продовжити до 29 грудня 2024 року включно строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1