печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50515/24-к
29 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002450 від 21.11.2019, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 77 КПК України, про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002450 від 21.11.2019.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у справі № 757/16353/21-к перебуває у кримінальному провадженні № 42021000000000162 від 22.01.2021, яке об'єднано із кримінальним провадженням № 42019000000002450 від 21.11.2019 в процесуальному статусі потерпілого, та слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , неодноразово порушувались вимоги діючого кримінально процесуального законодавства, щодо об'єктивності, всебічності та повноти досудового розслідування, що свідчить про порушення прокурором норм КПК України, а саме: ст. 2, ст. 9 ч. 2 КПК України.
Зазначене порушення на думку заявника полягає у невиконанні трьох ухвал слідчих суддів про зобов'язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 42019000000002450 від 21.11.2019, а також п'яти ухвал слідчих суддів про зобов'язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 42021000000000162 від 22.01.2021.
Крім того, ухвалами слідчих суддів було скасовано три постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а також чотири постанови слідчого про закриття цих кримінальних проваджень, обставин які зазначено у цих ухвалах під час здійснення досудового розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні не враховує слідчий ОСОБА_4 .
До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у об'єднаного кримінального провадження № 42019000000002450 від 21.11.2019.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали яким вона обґрунтована, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається заявник не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених цією статтею, слідчий суддя не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та об'єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити, відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002450 від 21.11.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1