печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6435/21-к
28 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021100000000100 від 27.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 ККУкраїни,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, яке на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому - судді ОСОБА_1 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУ ДФС у м. Києві.
В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 29.02.2024, 29.08.2024, 28.11.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин його неявки суду не надходило.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки. Разом з тим, долучив витяг із наказу № 108 від 12.04.2024 начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що сержант ОСОБА_5 , виключений зі списків особового складу частини і направлено для подальшого проходження військової служби НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, та відповідно до його письмової розписки від 27.08.2024, був достеменно обізнаний про призначене на 29.08.2024 об 12.00 год. судове засідання, однак не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), -
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 06 лютого 2025 року на 17.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1