печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10316/23-ц
"28" листопада 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Соколова О.М.,
при секретарі судового засідання: Колесник А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу №757/10316/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/10316/23-ц за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
25.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній не заперечував протии залишення позову без розгляду.
Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника про залишення без розгляду позову, підлягає задоволенню.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів - слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Соколов