538/1929/23
1-кп/538/17/24
26 листопада 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника цивільного позивача - ОСОБА_4
захисника - Лук" ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в кримінальному провадженні № 42023172050000006, внесеному до ЄРДР від 08.02.2023 року, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023172050000006, внесеному до ЄРДР від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 302800 грн та покладено обов"язки строком на 2 місяці, а саме до 10.09.2024 року.
Також, ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 302800 грн та покладено обов"язки строком на 2 місяці, а саме до 08.12.2024 року.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року, строком на 2 місяці.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, вчинений з використанням службового становища з корисливою метою та відноситься до корупційних злочинів у сфері службової діяльності, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати посади, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може їм запобігти, необхідно продовжити строк дії обов'язків, для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження дії обов'язків обвинуваченим підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник цивільного позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 " ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо продовження дії обов'язків, просили відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні матеріали, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 грн, з визначенням обов'язків, строком до 10.09.2024 року.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 302800 грн та покладено обов"язки строком на 2 місяці.
Строк дії обов'язків ОСОБА_7 закінчується 08.12.2024 року, беручи до уваги, що до закінчення строків обов'язків обвинуваченим неможливо розглянути кримінальне провадження, тому враховуючи заявлене клопотання прокурора та вимоги ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути заявлене клопотання.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув'язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України вбачається, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Приймаючи рішення про продовження строку дії обов'язків, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії обов'язків.
Керуючись статтями 131-132, 176-181, 194, 195, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в кримінальному провадженні № 42023172050000006, внесеному до ЄРДР від 08.02.2023 року - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці, тобто до 27 січня 2025 року, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов'язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1