"02" грудня 2024 р. Справа № 363/5339/24
02 грудня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
29.09.2024 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу своєї жінки ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічного характеру. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема прізвища, адреси свідків, якщо вони є та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року даний адміністративний матеріал було повернуто до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема з причин недоведення перебування ОСОБА_1 . у родинних відносинах з ОСОБА_2 ; відсутності інформації за якою статтею ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності; а також долучена нечитабельна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника.
Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 29.11.2024 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Перепелиці В., адресований начальнику ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли знайти документи , які підтверджували б що вони є чоловіком та дружиною.
Крім того, було повторно долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, який є нечитабельним, що унеможливлює його дослідження
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, усунуті не були, оскільки до протоколу на час його повторного направлення до суду, так і не було долучено жодного документу, який підтверджував, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , та не надано документів належної якості, а отже, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 173-2, 245, 248, 251, 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова