Справа № 750/14739/24
Провадження № 2/750/2638/24
04 грудня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Логвіної Т.В.,
секретаря - Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у жовтні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з'явились, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про надання строку для примирення з метою збереження сім'ї, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти надавання строку для примирення заперечує, оскільки таке вважає неможливим, даний шлюб шкодить її фізичному та психологічному стану та їх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача про надання строку на примирення таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов'язком суду.
При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення статті 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити приписам статті 24 Сімейного кодексу України.
З огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, 24.11.2024 року стосовно кривдника ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 354 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя