Справа № 689/2041/24
2/689/593/24
Іменем України
(заочне)
03.12.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М. М.
за участю
секретаря судового засідання Грановської Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45290,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 2806619, укладеним 12.01.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 .
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.01.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 2806619. 19.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 19102023, за умовами якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2806619 в сумі 45290,62 грн., з яких: 9999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 35290,63 грн. - заборгованість за відсотками. Всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов"язання, щодо погашення заборгованості. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.
В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.
Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2806619, за умовами якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,99% в день, з періодичністю кожні 30 днів.
19.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 19102023, за умовами якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2806619 в сумі 45290,62 грн., з яких: 9999,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 35290,63 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідач не виконав свого обов'язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2806619 від 12.01.2022 (а.с. 6-12); паспортом споживчого кредиту від 12.01.2022 (а.с. 13-14); копією договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 (а.с. 24-26); копією акта прйому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19102023 від 19.10.2023 (а.с. 27); витягом з реєстру боржників від 19.10.2023 за договором факторингу № 19102023 (а.с. 28); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2806619 від 12.01.2022 станом на 19.10.2023 (а.с. 29-34).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Оцінюючи встановлене та враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов'язань щодо повернення коштів та доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості відповідачем суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості по кредиту - 9999,99 грн., за відсотками - 35290,63 грн., а всього 45290,62 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість по кредиту в сумі 9999,99 грн., заборгованість за відсотками в сумі 35290,63 грн., а всього 45290,62 грн. (сорок дві тисячі двісті дев"яносто гривень шістдесят дві копійки) заборгованості за кредитним договором № 2806619 від 12.01.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Микола БАСЬКОВ