Справа № 689/2352/24
2/689/672/24
Іменем України
03.12.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У листопаді 2024 року адвокат Студзінський М. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.
На обгрунтування заявлених вимог представник позивачки зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2011 року. У шлюбі у сторін народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність спільних інтересів, спільних поглядів на сімейне життя та фінансове забезпечення сім"ї, через що між позивачкою і відповідачем було втрачено почуття любові та поваги і призвело до припинення подружніх відносин. З лютого 2022 року сторони фактично сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу є неможливим.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилися дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .
Сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, на даний час сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин.
Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.05.2011 (а.с. 3), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 13.07.2011 (а.с. 6) та ОСОБА_7 серія НОМЕР_3 від 13.07.2011 (а.с. 7).
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій областіміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 28), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Микола БАСЬКОВ