Справа 688/3495/24
№ 2/688/993/24
04 грудня 2024 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Березюк Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
05.08.2024 ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Вітюка С.В. звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну третьої особи з Служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та витребування у останнього висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник третьої особи ОСОБА_2 проти клопотання представника позивача не заперечувала, оскільки Служба у справах дітей Судилківської сільської ради не є органом опіки та піклування.
Заслухавши думку представників позивача та третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.
Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків та виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Враховуючи, що Служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області не є органом опіки та піклування, а відтак не може надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність залучення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області як органу опіки та піклування до участі у справі та витребування у неї висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки Служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області не є органом опіки та піклування та не може надати висновку про позбавлення батьківських прав, та зважаючи, що рішення суду у справі не вплине на права та обов'язки останньої, суд вважає необхідним виключити її з числа третіх осіб
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд
Залучити Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав як третю особу.
Виключити Службу у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з числа третіх осіб у справі.
Витребувати у Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук