04 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/1182/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Костишина Василя Васильовича,
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.204 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024
за позовом фізичної особи-підприємця Костишина Василя Васильовича
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Костишина Василя Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.204 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та призначено розгляд у судовому засіданні на 10.12.2024 о 10:20.
Західне міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету України звернулося 28.11.2024 засобами поштового зв'язку до суду із заявою про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суді.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 10 грудня 2024 року о 10:20 в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань "ВКЗ".
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов'язкова.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Господарському суду Львівської області.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.
6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк