04 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/18583/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 (у складі колегії суддів: Сибіга О.М. (головуючий), Вовк І.В., Палій В.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 (суддя Нечай О.В.)
у справі № 910/18583/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»
до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Приватного підприємства «Укрелектробуд»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Ужгородського відділу комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад» Міністерства аграрної політики України,
про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору,
07.10.2024 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» (в інтересах якого діє представник - адвокат Ковач І.В.; далі - ОСББ «Собранецька 140») засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/18583/23.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 14.11.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 14.11.2024 скаржник виконав у встановлені Судом спосіб та строк.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ «Собранецька 140» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ОСББ «Собранецька 140», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18583/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18583/23 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 грудня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/18583/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
О. В. Случ