Справа 366/3483/24
Провадження № 1-кс/366/397/24
28 листопада 2024 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області
ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116180000130 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,
25.11.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116180000130 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024116180000130 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, за фактом незаконного полювання.
06.11.2024 року о 18 годині 38 хвилин до ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від мисливствознавця ПРГО МР «Поліський край» ОСОБА_5 про те, що єгерем ПРГО МР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу ОСОБА_8 із вогнепальним пораненнями грудної клітини, що може свідчити про вчинення незаконного полювання, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з глушником та прицільним приладдям.
06.11.2024 в період часу з 19 год 25 хв до 20 год 30 хв слідчим слідчого відділення ВП №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_7 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому.
Під час проведення огляду місця події, об'єктом якого був автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за участю спеціаліста - мисливствознавця ПРГО МР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в багажному відділенні виявлено: тушу самки козулі із ознаками насильницької смерті - вогнепальним пораненням грудної клітини; металевий предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН №101887218 з глушником та прицільним приладдям «BLAT 155 mm» та гільзою з маркуванням « НОМЕР_2 »; дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_7 , виданий 25.02.2020 року (дійсний до 25.02.2026 року), який підтверджує право на зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН МН3006.
Дізнавач у клопотанні про надання дозволу на знищення речових доказів зазначає, що вилучені туші відносяться до продуктів швидкого псування, спеціальних умов для їх зберігання у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не має, а їх реалізація неможлива, та беручи до уваги те, що огляд туш тварин як об'єктів кримінально-протиправних дій проведений із залученням спеціаліста, всі сліди кримінального правопорушення оглянуті та зафіксовані, подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим.
За наведених обставин обставин дізнавач просив надати дозвіл на знищення туш як речового доказу у кримінальному провадженні.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без її участі, оскільки у зв'язку з умовами воєнного стану, незначною чисельністю штату працівників ВП №1 Вишгородського РУП, а також великою завантаженістю невідкладною роботою, вона прибути у судове засідання не може. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення розгляду клопотання без участі прокурора та дізнавача, тим більше, що участь у розгляді такого клопотання інших учасників кримінального провадження, окрім дізнавача (прокурора) не є обов'язковою.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказі стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. № 1104 (далі - Порядок).
Згідно з п. 5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N? 51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об'єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також організаціям).
Відповідно до п. 3 4.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024116180000130 від 07.11.2024 року за ч.1 ст. 248 КК України за наведених вище в цій ухвалі обставин.
Згідно наданої до суду копії протоколу огляду місця події 06.11.2024 в період часу з 19 год 25 хв до 20 год 30 хв слідчим слідчого відділення ВП №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_7 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому. В ході огляду, крім іншого, виявлено та вилучено тушу самки козулі із ознаками насильницької смерті - вогнепальним пораненням грудної клітини
Згідно листа філії «Іванківського лісового господарства» ДП «Ліси України», адресованого дізнавачу ОСОБА_3 , завдана мисливському господарству незаконним добуванням козулі шкода становить 32 000 грн.
Слідчим суддею встановлено, що зберігання вилученої туші козулі у її первинному вигляді без спеціальних умов очевидно є неможливим, тим більше, що з моменту її вилучення вже пройшов значний час.
З огляду на клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена туша дикої тварини породи «Козуля» хоч і містять на собі сліди кримінального правопорушення, проте її вже оглянуто в присутності спеціаліста, де зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення, на переконання дізнавача з тушою як з речовим доказом вже проведено всі необхідні слідчі дії, дізнавачем визначено суму збитків, яка спричинена навколишньому природному середовищу, ці туші відноситься до продуктів швидкого псування, їх реалізація вже є неможливою, оскільки вона вже знаходиться в непридатному для цього стані, відповідно подальше зберігання такої туші вже є недоцільним, а тому, клопотання дізнавача необхідно задовольнити та надати дозвіл на знищення речового доказу. Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12024116180000130 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а саме надати дозвіл на знищення туші дикої тварини породи «Козуля», яка вилучена 06.11.2024 року на відкритій ділянці місцевості поблизу селища Красятичі Вишгородського району Київської області, та залишена для зберігання за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 на території Поліської районної громадської організації мисливців і рибалок «Поліський край» у відповідального мисливствознавця ОСОБА_5 , та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливою.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1