Ухвала від 04.12.2024 по справі 906/938/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Також у поданій заяві представник ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокат Митюк С.П. зазначає про пропуск визначеного Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) строку для звернення до суду, заявник вказує на неналежне функціонування системи "Електронного суду" та просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокатом Митюком С.П. аргументи в обґрунтування причини пропуску строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі є поважними та об'єктивними.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 задовольнити; поновити представнику ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокату Митюка С.П. процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання у справі №906/938/23, яке відбудеться 05.12.2024 о 10:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. за №ТОВВИХ-24-15806 від 02.12.2024 задовольнити.

2. Поновити представнику ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокату Митюка С.П. процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Провести судове засідання у справі №906/938/23, яке відбудеться "05" грудня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 509, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

4. Роз'яснити адвокату Митюку С.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити адвоката Митюка С.П. що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за веб - посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 04.12.2024

Суддя Костриця О.О.

Попередній документ
123495784
Наступний документ
123495786
Інформація про рішення:
№ рішення: 123495785
№ справи: 906/938/23
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: про повернення майна боржника
Розклад засідань:
31.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.09.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.11.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.03.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
27.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство" Укртрансгаз"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ЕНЕРДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда"
заявник:
а/к Перепелиця Василь Володимирович
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Головне управління ДПС в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Мегес Світлана
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
кредитор:
Головне управління ДПС в Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Бохан Олексій Сергійович
Волинський Андрій Володимирович
Єлисеєв Євген Вікторович
Осколков Іван Леонідович
представник Пудкалюк Каріна Олександрівна
представник заявника:
ХОМЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ