04.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/2737/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностройсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Астра" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі № 908/2737/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 16.10.2024
за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс», м. Запоріжжя
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехавтосервіс», м. Дніпро
про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову вих. № 02/03.3-20/02775 - задоволе6но частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:01:013:0045, площею 0,8106 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, що належать на праві власності ТОВ "Зерностройсервіс" на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.04.2019, серія та номер: 976, посвідченого Кушніренко О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2008, серія та номер: 2181, посвідченого Петрушенко Т.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу; акт, серія та номер б/н від 05.12.2018, видавник ТОВ «Центр проектування та технічної інвентаризації», договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.03.2013, серія та номер: 493, посвідченого Задачина Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, а саме:
- нежитлову будівлю літ. О, загальною площею 15,30 кв.м.;
- цех по ремонту обладнання інв. № 10008 літ. Б, площею 498,4 кв.м., склад матеріалів інв. № 10018 літ. Б1, площею 70,1 кв.м., склад матеріалів інв. № 10007 літ. Г, площею 205,4 кв.м., СТО інв. № 10017 літ. Г, площею 107,8кв.м.;
- службове приміщення літ. П (інв. № 10020), загальною площею 31,7 кв.м., службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв.м., службове приміщення літ. В', загальною площею 9,3кв.м., до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.
Непогодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Зерностройсервіс" (нова назва ТОВ "Оптторгскло", місцезнаходження: майдан Озерний, буд. 12 каб. 7, м. Дніпро, 49003) та ТОВ "Авто-Астра" оскаржують її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просять скасувати оскаржувану ухвалу.
Ухвалою ЦАГС від 20.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Зерностройсервіс" (нова назва ТОВ "Оптторгскло") на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі № 908/2737/24 - залишено без руху.
На усунення недоліків апеляційних скарг ТОВ "Оптторгскло" (попередня назва ТОВ "Зерностройсервіс") та ТОВ "Авто-Астра" 29.11.2024 надали до суду докази направлення апеляційних скарг з додатками на адресу ТОВ "Ремтехавтосервіс", тобто усунули недоліки апеляційних скарг, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційні скарги ТОВ "Оптторгскло" та ТОВ "Авто-Астра" відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2737/24.
Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностройсервіс" (нова назва ТОВ "Оптторгскло") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Астра" в одне апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностройсервіс" (нова назва ТОВ "Оптторгскло") призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Астра" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі № 908/2737/24 в судовому засіданні на 12:00 год. 03.04.2025, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов