ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2636/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: С.І. Колоколова
суддів: А.І. Ярош, Я.Ф. Савицького,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ»
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024, повний текст складено 29.08.2024
у справі №916/2636/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ»
про стягнення 610 508,89 грн,
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/2636/24.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/2636/24 залишено без змін.
03.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ» надійшла заява (вх.№4588/24), в якій останній просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш Трейдінг» витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з судовим розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, у розмірі 38000,00 грн.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ» здійснювався у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду вказану вище заяву позивача у судовому засіданні.
Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення призначити на 12.12.2024 об 11:45 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3-й поверх.
2.Запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2024 надати свої міркування та/або заперечення щодо вказаної вище заяви про ухвалення додаткового рішення.
3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя А.І. Ярош
Суддя Я.Ф. Савицький