Ухвала від 02.12.2024 по справі 907/935/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа №907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційні скарги 1) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24)

2) ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 (повний текст ухвали складено - 18.11.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/935/21

за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел", м. Мукачева, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області від ухвалою 04.11.2024 відсторонив арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Васстел" у справі №907/935/21, призначив розпорядником майна ТОВ "Васстел" арбітражного керуючого Ракущинця А.А. та зобов'язав арбітражного керуючого Демчана О.І. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майну ТОВ "Васстел" арбітражному керуючому Ракущинець А.А. бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду).

ОСОБА_1 та Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Водночас Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 19.11.2024, а отже, строк на подання апеляційної скарги спливає 28.11.2024. Так як строк на апеляційне оскарження не пропущено, Західний апеляційний господарський суд залишає без розгляду таке клопотання.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Також Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", з урахуванням ч. 5 ст. 262 ГПК України, заявило клопотання про зупинення дії ухвали суду від 04.11.2024.

Згідно із ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, відсутні підстави для зупинення дії ухвали.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати вищезазначені апеляційні скарги до спільного апеляційного розгляду.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 у справі №907/935/21.

2. Апеляційні скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 у справі №907/935/21 об'єднати до спільного апеляційного розгляду.

3. Призначити справу №907/935/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Судове засідання, яке призначене на 09.01.2025 о 10 год 45 хв. з арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/935/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О. С. СКРИПЧУК