Справа № 635/10690/24
Провадження № 2/635/4601/2024
03 грудня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Клімова Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.08.2015 у розмірі 20486,63 грн. станом на 10.09.2024.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2024 провадження у справі відкрито.
07.10.2024 до Харківського районного суду Харківської області представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки позивач погасив заборгованість.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, а також стягнені судових витрат з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, місце реєстрації: м.Дніпро, вул.Батумська, б.11, рахунок НОМЕР_2 , суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко