Справа № 189/1803/24
2/189/627/24
Іменем України
04.12.2024 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) батька, -
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) батька. В судове засідання учасники справи не прибули.
Представник позивачки ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі №189/1803/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) батька - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або до інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Суд приймає до уваги, що в справі ставиться питання про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Тому, на думку суду, підстав для зупинення провадження у справі з підстав, визначених відповідачем, не має. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) батька - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова