Постанова від 03.12.2024 по справі 309/5324/24

Справа № 309/5324/24

Провадження № 3/309/1824/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 183 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247347 від 28.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 31.10.2024 року о 09:10 год., в м. Хуст по вул. Польова здійснив неправдивий виклик, зателефонувавши на лінію «102».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.п.1,2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно вимог ст.ст. 218, 219, 222 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, розглядається адміністративними комісіями органів місцевого самоврядування або виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, або органами Національної поліції.

Зі змісту ст.ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП необхідно повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для визначення уповноваженого органу для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, повернути до Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для направлення до уповноваженого органу за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
123483896
Наступний документ
123483898
Інформація про рішення:
№ рішення: 123483897
№ справи: 309/5324/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2024)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ковач Йосип Йосипович