Справа № 308/15238/24
1-в/308/519/24
03 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про повернення застави, яке мотивує тим, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2024 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зазначає, що раніше обраний відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 60560 грн., до набранням вироком законної сили - вироком Ужгородського міськрайонного суду залишено без змін.
Вищевказаний вирок вступив в законну силу 28.10.2024 року.
Заявник ОСОБА_4 , являється заставодавцем за ОСОБА_5 , у розмірі 60 560 грн.
У вищевказаному вироці Ужгородського міськрайонного суду, не вирішено питання повернення суми грошової застави заставодавцю, після набрання такого вироку законної сили.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити. Крім цього, просив розглянути клопотання у його відсутності.
У судове засідання прокурор подав до суду заяву, згідно з якою не заперечив проти задоволення поданого адвокатом клопотання з підстав викладених у заяві. Також просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши зміст поданого клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13672/24 від 20.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.
Встановлено, що 20.08.2024 року, згідно вказаної ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, зараховано кошти на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області LJA198201720355209001000018501 у сумі 60 560 грн. (Шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят грн. 00 коп.) внесені, як застава за ОСОБА_5 , платник ОСОБА_4 .
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2024 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Вищевказаний вирок вступив в законну силу 28.10.2024 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що заставодавцем ОСОБА_4 на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20.08.2024 року у справі № 308/13672/24 внесено заставу у розмірі 60 560 грн., а вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15238/24 від 26.09.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 України та призначено покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, який набрав законної сили, строк дії запобіжного заходу припинив свою дію і застава не була звернута в дохід держави, суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , клопотання про повернення застави у сумі 60 560, 00 грн., є підставним, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - задоволити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену нею заставу в розмірі 60 560,00 грн., яка внесена на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, отримувач ДСА м. Ужгород, код отримувача 26213408 на рахунок отримувача UА1982017220355209001000018501, призначення: за ОСОБА_5 , платник ОСОБА_4 , на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/13672/24 від 20.08.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1