308/2680/24
04.12.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 01.03.2024 у справі №308/2680/24,
встановив:
01.03.2024 судом постановлено постанову, якою серед іншого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
17.04.2024 УПП в Закарпатській області ДПП подано заву про виправлення описки в даті народження ОСОБА_1 - 17.07.2024.
На час надходження розглядуваної заяви матеріали справи перебували на розгляді в Закарпатському апеляційному суді, постановою від 29.10.2024 постанова суду першої інстанції залишена без змін.
Так, суд констатує, що в постанові вказано, що дату народження ОСОБА_1 встановлено зі слів останнього під час розгляду протоколу. Однак в матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ), додана до апеляційної скарги останнього, де вказана дата народження ОСОБА_1 - 17.07.2002.
Вказане свідчить про наявність описки в судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частині такого, щодо дати народження особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Тож, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині постанови слід виправити описку, допущену в даті народження особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , а саме замінити невірно вказану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаної описки, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 01.03.2024 у справі №308/2680/24, замінивши невірно вказану дату народження особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов