Справа № 131/955/24
Номер провадження 1-кп/131/61/2024
"03" грудня 2024 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 42023000000001551 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
У кримінальному провадженні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 15.07.2024 подано скарги: на рішення прокурора про визначення підслідності; на рішення слідчого по доручення проведення досудового розслідування слідчій групі; на рішення слідчого про внесення змін до складу слідчої групи.
З метою розгляду вказаних скарг судом, без видалення до нарадчої кімнати, ухвалено рішення про повернення до стадії підготовчого судового розгляду кримінального провадження.
Ознайомившись зі змістом зазначених скарг суд встановив, що захисник обвинуваченого просить визнати незаконним та скасувати рішення прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.09.2024 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 42023000000001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, визнати незаконною та скасувати постанову керівника управління ГСУ ДБР ОСОБА_9 від 03.09.2024 про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 42023000000001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, визнати незаконною та скасувати постанову керівника управління ГСУ ДБР ОСОБА_9 від 11.03.2024 про внесення змін до складу слідчої групи кримінальному провадженні № 42023000000001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Зазначені скарги мотивовані тим, що прокурором помилково було визначено підслідність кримінального провадження та доручено проводити досудове розслідування ГСУ ДБР України, в той час, коли обвинувачений ОСОБА_4 не являється працівником правоохоронного органу, з аналогічних причин він вважає незаконними рішення слідчого прийняті на стадії досудового розслідування, тому просить їх визнати незаконними та скасувати.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані скарги підтримали та просили їх задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарг поданих захисником обвинуваченого зазначивши про те, що згідно з Положенням про Державне агентство лісових ресурсів України, Положенням про державну лісову охорону, керівник державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства відноситься до посадових осіб державної лісової охорони, яка має статус правоохоронного органу. Тобто, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» є керівником державного лісогосподарського підприємства, а також є працівником правоохоронного органу.
Суд, розглянувши подані стороною захисту скарги, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до слідуючого висновку.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
У відповідності до ч. 2 чт. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001552 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Суд, розглянувши подані стороною захисту скарги, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до слідуючого висновку.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
У відповідності до ч. 2 чт. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Даючи оцінку доводам сторони захисту викладених у поданих ним скаргах суд враховує наступне.
Так, у відповідності до Положення про Державне агентство лісових ресурсів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 521 від 8 жовтня 2014 року Державне агентство лісових ресурсів України (Держлісагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства.
Згідно ст. 89 Лісового кодексу України визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління.
Відповідно до статті 90 Лісового кодексу України, основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.
У Положенні про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 976 від 16 вересня 2009 року, державна лісова охорона діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства «Лісит України», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.06.2023 № 415, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» засноване на державній власності, створене відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.06.2023 № 415 «Про створення державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України.
Згідно з вищевказаним Положенням про державну лісову охорону, керівник державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства відноситься до посадових осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 89 Лісового кодексу України має статус правоохоронного органу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» є керівником державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, а також є працівником правоохоронного органу.
За таких обставин у задоволенні скарг захисника обвинуваченого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 314 - 316 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від 15 липня 2024 року про скасування рішення прокурора від 20.09.2024 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 42023000000001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, визнання незаконною та скасування постанови керівника управління ГСУ ДБР ОСОБА_9 від 03.09.2024 про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та визнання незаконною та скасування постанови керівника управління ГСУ ДБР ОСОБА_9 від 11.03.2024 про внесення змін до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42023000000001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Повернутися до судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року № 42023000000001551 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: