Справа № 192/385/24
Провадження № 1-кс/192/329/24
04 грудня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
11 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про його участь під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції.
У зв'язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.
Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та її представник перебувають в м. Дніпро, тому враховуючи введення на всій території України воєнного стану, слідчий суддя вважає що участь представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість слідчому судді належним чином розглянути скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Проводити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 04 грудня 2024 року о 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1