Справа № 587/3690/24
03 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання начальника служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Максименко Наталії Володимирівни про залучення до участі у справі належну третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
23 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Максименко Н. В. про залучення до участі у справі належну третю особу Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, оскільки сторони та дитина, в інтересах якої подано позов, проживають на території м. Суми та республіки Франції. Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації здійснює свої повноваження на території Сумського району. Розгляд справи просила проводити без участі представника третьої особи.
Позивачка в судовому засіданні проти заміни третьої особи заперечувала та зазначила, що оскільки проживає за кордоном, то залучення третьої особи взагалі є не доцільним.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, залучивши її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі № 587/3690/24 (провадження №2/587/972/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, із Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копію вказаної ухвали суду та копію позову з додатками у справі надіслати для ознайомлення Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, 40034).
Відкласти судове засідання у справі на 31 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей