Ухвала від 03.12.2024 по справі 924/971/23

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 924/971/23

провадження № 12-25гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Ткача І. В.,

розглянувши заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини»

на постановуПівнічно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (колегія суддів: Мельник О. В. - головуючий, Гудак А. В., Олексюк Г. Є.)

за позовом Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини», 2) Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.10.2024 повідомила, що судове засідання у справі № 924/971/23 (провадження № 12-25гс24) відбудеться 04.12.2024 об 11:00.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» Петровського Юрія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій заявник просив судове засідання в справі, призначене на 04.12.2024 об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частин першої, третьої та п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявницею власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини».

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» Петровського Юрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» Петровського Юрія Ігоровича в судовому засіданні у справі № 924/971/23, призначеному на 04.12.2024 об 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Роз'яснити представнику Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» Петровському Юрію Ігоровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 924/971/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Ткач

Попередній документ
123481399
Наступний документ
123481401
Інформація про рішення:
№ рішення: 123481400
№ справи: 924/971/23
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
10.10.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2023 14:00 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький
Благодійна організація "БФ "Відродження Хмельниччини"
Комуністична партія України, м. Київ
Комуністична партія України, м. Київ
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
Благодійна організація "БФ "Відродження Хмельниччини"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Комуністична партія України
Комуністична партія України, м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
представник:
Дмитришина Валентина Віталіївна
Савченко Оксана Володимирівна
представник відповідача:
Савченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА