02 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/4957/21
адміністративне провадження №К/990/45753/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 та додаткову постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №420/4957/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду,
До Верховного Суду надійшла заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про повернення судового збору в розмірі 1 816 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1078 від 27.08.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 та додаткову постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №420/4957/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",
Задовольнити заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про повернення судового збору.
Повернути Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради судовий збір, у розмірі 1 816 (однієї тисячі вісімсот шістнадцяти) грн. 00 (нуль) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1078 від 27.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Г. Стеценко
Судді А.І. Рибачук
Л.В. Тацій