Справа № 320/6313/22
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, апелянтом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року, тоді як апеляційну скаргу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 23 листопада 2024 року та зареєстровано в суді за вх. № 22972 25 листопада 2024 року що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції ШААС, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який триває по теперішній час і військова частина здійснює своє функціонування та виконання завдань за призначенням в умовах повномасштабної війни, у зв'язку з чим своєчасно відпрацювати та направити апеляційну скаргу не було можливості. Окрім того, військова частина фінансується за рахунок Державного бюджету - заявки до органу забезпечення надавалися останньою, однак своєчасно здійснити оплату судового збору не видалося можливим.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 299, ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан