про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6677/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 260/6677/24 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення податкового боргу
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
21 листопада 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 13 014,00 грн.
02 грудня 2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить : виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 260/6677/24 щодо правильного зазначення прізвища ОСОБА_1 , а саме: «Смочко».
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали в описовій та резолютивній частинах міститься описка у прізвищі Відповідачки, а саме: « ОСОБА_2 », у той же час відповідно до ідентифікаційних та реєстраційних даних, доданих до позовної заяви про стягнення податкового боргу від 18.10.2024, прізвище платника податків: « ОСОБА_3 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в в описовій та резолютивній частинах ухвали від 21.11.2024 про закриття провадження в адміністративній справі і № 260/6677/24 а саме у прізвищі Відповідачки та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку , а саме: вважати вірним прізвище Відповідача - « ОСОБА_3 », замість невірного - " ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 260/6677/24 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення податкового боргу.
2. Вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_1 , зазначеного в описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 260/6677/24 про закриття провадження в адміністративній справі , а саме «Смочко».
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова